末代「元哲学」

末代「元哲学」

  我大体认同马克思主义，特别是政治经济学部分，剩余价值理论把资本主义为什么必将灭亡剖析得淋漓尽致。而对于其他部分，比如马克思主义哲学，我有不同的想法，我当然不会在这里批评马克思，或者其他哲学的巨人，而且这可能也不是马克思导致这种现状。

徐涛说，除了马克思主义哲学其他所有的哲学流派都是错的，因为你在上政治课，不是哲学课。

  哲学本来就不是能严格证明或者证伪的东西，相比于philosophy（希腊语：爱智慧）我更喜欢metaphysics，虽然它是自然哲学（science）从真正原来的哲学自立门户后哲学剩下的东西，原来的philosophy是包含所有自然科学的，而剩下的部分就是metaphysics，当今的哲学应该叫metaphysics更为合理，而今天的metaphysics也和原意不同了，它更像是某种片面的僵化的思想即今天的形而上学，或者说是「辩证法」的对立面，导致这个结果可能得怪黑格尔。（注：后文所说的metaphysics是指当今的「哲学」）metaphysics我觉的可以翻译成「元自然科学」或者「导自然科学」。政治上可以争对错，哲学上哲学家们也会争，互相批判。但是若把维度再放高一层到「二阶导自然科学」或者「导哲学」这些争论就显得没有什么意义，当然不可否认，一些哲学家就是通过争论和批判来阐述他们的观点的，那得把他们这个形式剥离掉。

  马克思把他之前的几乎所有哲学门派都批判了个遍，批判地继承了他们的思想，或者说「扬弃」。而我对哲学的观点是消极的，我试图扬弃马哲，但我最终会把哲学都弃掉了，因为哲学不像导数可以指引函数的变化，哲学指引不了自然科学。甚至很多时候哲学对自然科学起很多反作用，站到神学立场。如果说马克思主义哲学或者其他一些进步哲学存在意义是封锁那些显然阻碍自然科学的哲学，那我对哲学的现实意义可能会有更高评价。但显然，马哲在这方面体现的并不是特别多，因为费尔巴哈就说过：“黑格尔的哲学是神学最后的避难所。”

  哲学自称「导自然科学」——至少之前是的，但当牛顿预言到哈雷彗星的轨迹后，它就导不了自然科学了。虽然自然科学中还包含社会科学这样更难以使用普通数学方法研究的科学，它们似乎存在与哲学更稠密的某种联系，哲学也很难再左右它们。

  马克思的辩证唯物主义说物质是运动的，这句话没有前提条件，在自然科学上不能证明也不能证伪，所以我说它没有意义。我可以同样样抛出一句，物质必有质量，没有前提，不能证明证伪，没有意义。实际上，我比马克思更注重实践，扩大说，任何不能直接或间接指导实践的科学或者神学都没有意义。诚然，当今所有科学都是从哲学中剥离独立的，现在的哲学更准确的说，剥离了包括政治哲学，伦理学等等的哲学「元哲学metaphilosophy」没有意义。哲学像一架精密的机器，人类不断不断地拆解它，最后它所有的东西都被拆解光了，只留下了一堆尘土，就是今天的「元哲学」，而从它身上拆下的东西构成了今天强大的自然科学。未来即便是最骨瘦嶙峋的元哲学也可能有意义，元哲学中有意义的东西，被继续拆解成自然科学。我们这么做，或者这么定义哲学可能有点残忍，但是将有意义的东西和无意义的东西分开是必要的。为了区分，我给元哲学中显然没有意义的部分下个定义，叫做「导元哲学」

  曾经有一个问题引发了争论，说：马克思主义过时了吗？

多年来，一些人使出浑身解数试图证明马克思“已过时”，却令马克思的“未过时”不证自明。马克思的理论总是“被过时”，恰恰证明马克思主义“没过时”。——中国社会科学院马克思主义研究院钟君《如何看待马克思主义的真理性》

  这是文章最有亮点的一部分，虽然全文科学论证了马克思主义没有过时，但是逼迫一位马克思主义者要拿出诡辩论的方法来证明马克思主义没有过时，确实是马克思主义的失职。而且这段话在党政媒体大量传播，我认为对马克思主义带来了不良影响。这篇文章论证了马克思主义的其他部分为什么没有过时，可偏偏避开了对马克思主义哲学的讨论。从某种意义上说，他跟我一样同意至少是马克思主义哲学的某些部分已经过时，或者说马克思主义哲学和其他哲学中至少是导元哲学的部分已经过时，或者说没有意义。

  那么马哲中哪部分是导元哲学的内容呢？辩证唯物主义难逃一死，在今天如果再争论唯心唯物太没有意义了，一方面它对实践没有意义，另一方面，它可以转化成自然科学中更具体的问题，比如说「缸中大脑」问题。争论唯心唯物，不如想办法证明缸中大脑更有实践意义。辩证唯物主义的内容，比起其他同时代哲学流派也没有本质上的创新，拿费尔巴哈的唯物主义和黑格尔的辩证法生造出的东西，没有本质上的飞跃，仍然处在一个根本没有意义的框架内讨论问题。

  当然，不可否认的是，辩证唯物主义在当时有一定时代意义，比如批判了神学最后的遮羞布黑格尔，对实际的自然科学发展有推进作用，但是放在今天，辩证唯物主义显然过时了。

  哲学界有个难题，当今哲学还有发展和进步吗？或者说哲学会消失吗？在我看来，至少是哲学中，显然是导元哲学内容没有意义，必然灭亡。